Par : Une royale anomalie d’épissage - Kystes et autres choses - Blog LeMonde.fr

[...] Il nous montre aussi la vacuité de la ligne éditoriale des grandes revues de biologie. Qu’apporte ce papier à la connaissance ? Rien. Nous savions que la famille Romanov était hémophile, que nous importe que la mutation soit dans F8 ou F9? Il n’y a plus de descendants à qui cette information pourrait servir? Quand on connaît le taux de refus de ces revues sur des résultats autrement plus important on ne peut être que perplexe. Il est évident que cette information va être reprise à qui mieux mieux par les médias classiques. Ceci fera parler de la revue. Les revues de biologie et de médecine se lancent depuis de nombreuses années dans une politique éditoriale faite de scoops qui est dangereuse . Je me demande comment l’éditeur de Science pourra refuser des articles de biologie fondamentale importants, quand il publie la génomique des romanov. Je râle mais d’un autre coté je me suis jeté sur le papier. Ambivalence, quand tu nous tiens… [...]